Khel Path

Edit News Here

News Title :

News title should be unique not use -,+,&, '',symbols

News Image:

Description:

यह एक वार्षिक मामला बन गया है। जी नहीं, राष्ट्रीय खेल पुरस्कार समारोह नहीं, बल्कि पुरस्कार विजेताओं के चयन से जुड़े विवाद हैं। केंद्रीय खेल मंत्रालय ने चयन प्रक्रिया में पारदर्शिता लाने की चाहे कितनी भी कोशिश कर ली हो, चाहे इसे कितना भी निष्पक्ष क्यों न बना दिया हो, अंततः एक ही बात सामने आती है। “इन पुरस्कारों का राजनीतिकरण किया जाता है; आपको अपना मामला आगे बढ़ाने की ज़रूरत है, आपके पास सम्पर्क होने चाहिए।" 
यह अतिशयोक्ति हो सकती है क्योंकि हमें पुरस्कार पैनल में बैठे सभी प्रतिष्ठित लोगों को ऐसे पुरुषों और महिलाओं के रूप में ब्रांड नहीं करना चाहिए जो तथ्यों और आंकड़ों और तार्किक सोच के आधार पर निष्पक्ष, ईमानदार निर्णय लेने में असमर्थ हैं। फिर भी, सार्वजनिक धारणा - और मुख्य रूप से मीडिया की - क्या यह "पुरस्कार व्यवसाय" निंदनीय है, हमें पूरी प्रणाली को संशोधित करने की आवश्यकता है। सरकार ने मामलों में कोई मदद नहीं की है, वह चयन पैनलों की प्रणाली, प्रक्रियाओं और संरचना के साथ लगभग लगातार छेड़छाड़ कर रही है। इसने पात्रता कैलेंडर वर्ष के लिए विचार की जाने वाली अवधि और प्रत्येक वर्ष पुरस्कार विजेताओं की संख्या के संबंध में नियमों में भी बार-बार ढील दी है। 
'रचना गोविल विवाद' 
परिणाम विवाद और मुकदमेबाजी है। एशियाई डिस्कस चैम्पियन अनिल कुमार ने 2001 में अर्जुन पुरस्कार के लिए एथलीट रचना गोविल और जिमनास्ट कल्पना देबनाथ के चयन को दिल्ली उच्च न्यायालय में चुनौती दी, जिसने तब कहा, "खिलाड़ी जिन्होंने अपने खेल करियर में उत्कृष्ट प्रदर्शन किया है... रामनाथन कृष्णन, प्रकाश जैसे कोई ''पादुकोण या सुनील गावस्कर जो घरेलू नाम हैं, उन्हें चयन समिति में शामिल किया जाना चाहिए।'' उस समय पैनल में सिर्फ एक खिलाड़ी था, अर्जुन अवार्डी एसोसिएशन का अध्यक्ष। 
"रचना गोविल विवाद" में महान मिल्खा सिंह ने "जीवनपर्यंत योगदान" के लिए "विलम्बित" अर्जुन पुरस्कार ठुकरा दिया था। मिल्खा के हवाले से कहा गया, "मुझे ऐसे खिलाड़ियों के साथ जोड़ा गया है जो उस स्तर के आसपास भी नहीं हैं जो मैंने हासिल किया था।" यह दुर्भाग्यपूर्ण था कि रोम ओलम्पिक में 400 मीटर में चौथे स्थान पर रहने की उनकी ऐतिहासिक उपलब्धि के 36 साल बाद उन्हें चुना गया। इस दिग्गज के लिए दुख तब और बढ़ गया जब उनके साथ-साथ कम क्षमता वाले अन्य लोगों को भी "आजीवन योगदान" के लिए शामिल किया गया। 
मिल्खा ने उस समय कहा था, ''ऐसे लोगों को ऐसे पुरस्कार देने का कोई फायदा नहीं है जो अपने जीवनकाल में एक भी शानदार प्रदर्शन नहीं कर सके।'' उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि एथलीट घर पर बेहतर प्रदर्शन करने के लिए दवाएं लेते हैं लेकिन विदेशों में अंतरराष्ट्रीय प्रतियोगिताओं में उनका पर्दाफाश हो जाता है क्योंकि ऐसी प्रतियोगिताओं में उनका परीक्षण किया जाता है। सोलह साल बाद, वह अवलोकन आज भी बहुत प्रासंगिक है। विवाद के कारण खेल मंत्रालय ने पैनलों में सुधार का आदेश दिया। अधिक खिलाड़ियों को लाया गया और "अंतर्राष्ट्रीय प्रतियोगिताओं" में प्रदर्शन पर जोर दिया गया। 
पादुकोण ने 2002 पैनल की अध्यक्षता की जिसने पहली बार पुरस्कार विजेताओं को निर्धारित करने के लिए एक अंक प्रणाली भी अपनाई। सिस्टम दोषपूर्ण था. इसमें ओलंपिक, विश्व चैंपियनशिप, विश्व कप, राष्ट्रमंडल खेल, एशियाई खेल और एशियाई चैंपियनशिप में भाग लेने के लिए अंक दिए गए। सैद्धांतिक रूप से, एशियाई खेलों में कांस्य और एशियाई चैंपियनशिप में कांस्य जीतने वाले एथलीट के लिए ओलम्पिक रजत पदक विजेता को पछाड़ना संभव था! यह समझाया गया कि चयन में बराबरी की स्थिति में ही अंकों पर विचार किया जाएगा। हमें नहीं पता कि इसे उस तरीके से लागू किया गया था या नहीं। अगले वर्ष इसे त्याग दिया गया। 
पदुकोण समिति के साथ ही उनमें से किसी एक की अध्यक्षता में प्रतिष्ठित खिलाड़ियों का एक पैनल बनाने का चलन आया। यह एक अच्छा कदम था, लेकिन आलोचना से परे नहीं। ऐसा लगता है कि नुकसान अर्जुन पुरस्कार की अवधारणा को बदलने से हुआ है। समय की लम्बी अवधि के बजाय, यह चार साल के चक्र के दौरान उपलब्धियों के लिए एक बन गया, विचाराधीन वर्ष और पिछले तीन वर्षों के दौरान। 
ध्यानचंद पुरस्कार, विकल्प 
पुरस्कार चयन पर विवाद जारी रहे। उत्कृष्ट साख के बावजूद, हाई जम्पर बॉबी अलॉयसियस को 2002, 2003 और 2004 में अर्जुन पुरस्कार के लिए नजरअंदाज कर दिया गया था। उन्हें यह कभी नहीं मिला, उन्होंने निराश होकर खेल छोड़ दिया और बाद में इंग्लैंड के एक विश्वविद्यालय में कोचिंग में योग्यता प्राप्त की। 2003 तक उनके पास दिखाने के लिए एशियाई खेलों में एक रजत और एक एशियाई स्वर्ण था, लेकिन फिर भी उन्हें नजरअंदाज कर दिया गया। 
पिछले कुछ वर्षों से, एलॉयसियस ध्यानचंद पुरस्कार के लिए "आवेदन" कर रहे थे, जिसे 2002 में "मिल्खा हंगामे" के बाद स्थापित किया गया था। यह पुरस्कार अनिवार्य रूप से अर्जुन पुरस्कार चयन से बाहर रह गए लोगों को सम्मानित करने के लिए है। एलॉयसियस ने कहा, "वे एशियाई ट्रैक और फील्ड में पदक जीतने वाले एथलीटों को सम्मानित कर रहे हैं, एशियाई खेलों में पदक जीतने वालों को नहीं।" हर कोई जानता है कि एशियाई खेल एशियाई चैम्पियनशिप से कहीं अधिक कठिन प्रतियोगिता है। 
"एशियाई खेलों का पदक पुराना क्यों होना चाहिए?" अलॉयसियस ने पोज दिया. “अर्जुन पुरस्कार केवल एक विशेष वर्ष की उपलब्धि के लिए या तीन या चार वर्षों के लिए होने का यह क्या नियम है? इसका मतलब है कि वे कह रहे हैं कि आपने किसी विशेष वर्ष में स्वर्ण या रजत जीता है, यह अब समयरेखा से बाहर हो गया है, अब हम कांस्य पदक विजेताओं को पुरस्कार देंगे। अर्जुन पुरस्कार किसी खिलाड़ी के करियर के दौरान उपलब्धियों के लिए दिया जाता था। 2002 में नियमों को संशोधित करके और इसे कुछ विशेष वर्षों तक सीमित करके, मसौदा समिति ने हमारे कई उत्कृष्ट खिलाड़ियों के साथ बहुत बड़ा अन्याय किया। अब उन्हें ध्यानचंद पुरस्कार के लिए "आवेदन" करना होगा (उन्हें अस्वीकृत मान्यता प्राप्त करने के लिए) और सर्वश्रेष्ठ की उम्मीद करनी होगी। 
कानूनी सहारा 
पिछले कुछ वर्षों के दौरान अदालती मामलों ने खेल मंत्रालय के लिए समस्या बढ़ा दी है। सबसे शर्मनाक तब था जब मुक्केबाज मनोज कुमार अदालत गए और अपने खिलाफ "गलत डोप आरोप" को अदालत के संज्ञान में लाया, जिसने उनसे पुरस्कार छीन लिया। राष्ट्रीय खेल पुरस्कार के नियम कहते हैं कि जिन लोगों को डोपिंग अपराध के लिए दंडित किया गया है, उनके नाम पर पुरस्कार के लिए विचार नहीं किया जाएगा। मनोज को गलती से "अपराधी" के रूप में पहचाना गया, जबकि उसके हमनाम को ही सज़ा दी गई थी। 
कपिल देव की अध्यक्षता वाले चयन पैनल ने मनोज के नाम को अस्वीकार करने के फैसले पर पुनर्विचार करने के लिए दूसरी बार बैठक करने के बावजूद हटने से इनकार कर दिया। मुक्केबाज के पास दिल्ली उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाने के अलावा कोई विकल्प नहीं बचा था, जिसने उसे पुरस्कार देने का आदेश दिया। समिति ने बाद में बताया कि उसने पुरस्कार के लिए दूसरे मुक्केबाज को सही ढंग से चुना है और इसमें कोई 'डोपिंग एंगल' नहीं है। 
एक अन्य व्यक्ति ने डोपिंग के आरोप के कारण पुरस्कार से इनकार कर दिया था, वह 2014 में ट्रिपल जंपर रंजीत महेश्वरी थे, जब उन्हें दिल्ली बुलाया गया था और पुरस्कार प्राप्त करने के लिए तैयार होने के लिए कहा गया था। वह कोर्ट भी गए लेकिन उन्हें राहत नहीं मिली. उन्होंने तर्क दिया था कि उनके खिलाफ एक पुराने डोपिंग आरोप में कोई निलंबन नहीं हुआ था और यह एक उत्तेजक, एक मामूली अपराध था। 
त्रुटिपूर्ण बिंदु प्रणाली की वापसी 
2014 के बाद से, एक अदालत के फैसले के आधार पर कि किसी खिलाड़ी के प्रदर्शन और उपलब्धियों का आकलन और सारणीबद्ध करने के लिए कुछ विधि होनी चाहिए, खेल मंत्रालय ने अंक प्रणाली को वापस लाया जिसके द्वारा प्रमुख चैम्पियनशिप में उपलब्धियों के लिए अंक दिए जाते थे। यह घोषणा की गई थी कि ओलंपिक खेलों और पैरालिंपिक में पदक विजेताओं को स्वचालित रूप से खेल रत्न या अर्जुन पुरस्कार के लिए "विचार" किया जाएगा, अगर उन्हें पहले ही यह सम्मान नहीं दिया गया है। इससे चयन को लेकर भ्रम और बढ़ गया है। पिछले साल पैरालंपियनों को यह आभास दिया गया था कि रियो में पदक विजेताओं को खेल रत्न मिलेगा। इस साल इसे केवल एक ही मिलने से नई बहस छिड़ गई है। 
2002 में आज़माई गई अंक प्रणाली एक बार फिर बहुत ही त्रुटिपूर्ण है। जिस व्यक्ति या व्यक्तियों ने अंक चार्ट तैयार किया, उन्हें स्पष्ट रूप से तीरंदाजी या शूटिंग में विश्व कप और विश्व एथलेटिक्स चैम्पियनशिप या विश्व तैराकी चैम्पियनशिप के बीच अंतर के बारे में कोई जानकारी नहीं है। विश्व चैम्पियनशिप के लिए जो चार साल से कम समय में एक बार आयोजित की जाती है (उदाहरण के लिए एथलेटिक्स, द्विवार्षिक रूप से आयोजित की जाती है) "आनुपातिक" अंक (चार साल की चैम्पियनशिप के लिए दिए गए अंक के बराबर) दिए जाने हैं। यह बिल्कुल मनमाना साबित होगा। अस्पष्टता आ जाती है और मामला तूल पकड़ सकता है। 
इस प्रकार, एशियाई खेलों के कांस्य पदक पर 20 अंक मिलेंगे जबकि विश्व एथलेटिक्स चैम्पियनशिप में समान रंग के पदक पर केवल दस अंक मिल सकते हैं। यह हास्यास्पद व्यवस्था है। जरा सोचिए, विकिपीडिया के अनुसार भारत ने 1951 से एशियाई खेलों में 299 कांस्य पदक जीते हैं, लेकिन विश्व एथलेटिक्स में केवल एक, जो 2003 में लम्बी जम्पर अंजू बॉबी जॉर्ज ने जीता था।जॉर्ज की बात करें तो, उन्हें 2003 में खेल रत्न के लिए विधिवत चुना गया था (2004 में चुना गया और सम्मानित किया गया) इस तथ्य के बावजूद कि डबल ट्रैप शूटर राज्यवर्धन सिंह राठौड़ ने तब तक ओलम्पिक खेलों में भारत का पहला व्यक्तिगत रजत पदक जीता था। 
जुलाई-अगस्त ओलिंपिक खेलों का महीना है, लेकिन तब तक राष्ट्रीय खेल पुरस्कारों का निर्धारण हो चुका होता है। मंत्रालय ने 2004 में राठौड़ को खेल रत्न देने के प्रलोभन का विरोध किया। इसके बजाय, उसने जॉर्ज को चुना। लेकिन बाद के वर्षों में, मंत्रालय ने "लोकप्रिय भावनाओं" को ध्यान में रखते हुए नामांकन की अंतिम तिथि के साथ-साथ खेल रत्न पुरस्कार विजेताओं की संख्या के बारे में रियायतें दीं। 
कपिल देव की अध्यक्षता वाली समिति ने 2014 में कई अच्छे सुझाव दिए थे, जिसमें अर्जुन पुरस्कार को हर साल केवल 15 एथलीटों तक सीमित रखने की आवश्यकता भी शामिल थी। साल-दर-साल मंत्रालय दबाव के आगे झुक जाता है और पुरस्कार विजेताओं की संख्या में वृद्धि की अनुमति देता है। अर्जुन पुरस्कार की जो प्रतिष्ठा एक समय थी, उसे वापस लाने के लिए इसे रोकना होगा। आज राष्ट्रीय खेल पुरस्कारों से जुड़े नकद पुरस्कार कई दावेदारों को आकर्षित करते दिख रहे हैं। कपिल देव पैनल ने समिति में तीन और खिलाड़ियों की सिफारिश की। आज पैनल में दो सरकारी अधिकारियों, साई महानिदेशक और संयुक्त सचिव, खेल के अलावा चार खिलाड़ी और तीन खेल पत्रकार शामिल हैं। 
बहुत सारे सवाल 
जिस समिति के बारे में अदालत ने कहा था कि उसमें आदर्श रूप से खिलाड़ियों को शामिल किया जाना चाहिए, उसमें इतने सारे खेल पत्रकार क्यों होने चाहिए, यह केवल मंत्रालय ही बता सकता है। शायद यह मीडिया में आलोचना को कम करने का एक प्रयास है, हालांकि ऐसा नहीं हुआ है। क्या लगभग 48 खेलों, जिनके लिए राष्ट्रीय महासंघों को सरकार द्वारा अंतिम रूप से मान्यता दी गई है, पर पुरस्कारों के लिए विचार किया जाना चाहिए या उन्हें ओलंपिक खेलों, एशियाई खेलों और राष्ट्रमंडल खेलों के कार्यक्रम में लगभग 25 या 30 खेलों तक ही सीमित रखा जाना चाहिए। , साथ ही कुछ स्वदेशी खेल? 
जब खेल रत्न की बात आती है तो क्या पैरालम्पियनों को दूसरों के बराबर माना जाना चाहिए? या फिर ओलंपिक वर्ष में उनके लिए अलग से खेल रत्न होना चाहिए? यदि निष्पक्षता लानी है तो आने वाले वर्षों में सरकार को इन मुद्दों पर गंभीरता से अध्ययन करने की आवश्यकता होगी। इस साल पैरालम्पियन देवेंद्र झाझरिया को हॉकी ओलम्पियन सरदार सिंह के साथ संयुक्त रूप से खेल रत्न से सम्मानित किया गया है। इस बीच, समिति की सिफारिशों के बारे में खबर आने के बाद पैरालिंपियन रजत पदक विजेता दीपा मलिक ने अपना दावा पेश किया है। हैरानी की बात यह है कि रियो पैरालंपिक में स्वर्ण पदक जीतने वाले हाई जम्पर मरियप्पन थंगावेलु अर्जुन पुरस्कार से संतुष्ट नजर आ रहे हैं। 
झाझरिया ने कहा है कि यह सम्मान बहुत देर से मिला है, जबकि लंदन में पुलिस मामले में उलझे सरदार सिंह की पसंद पर सवाल उठाया जा रहा है क्योंकि नियमों में स्पष्ट प्रावधान है कि डोपिंग मामलों और आपराधिक आरोपों में शामिल लोगों पर विचार नहीं किया जाएगा। रिपोर्टों से पता चला है कि समिति ने सरदार के नाम की सिफारिश की है लेकिन मंत्रालय ने उनकी पसंद पर रोक लगा दी है। 
मंत्रालय को समय सीमा के बाद नामों की सिफारिश करने से बचना चाहिए। बेहतर होगा कि नामों की सिफारिश करने की खेल मंत्रालय की शक्ति को पूरी तरह से हटा दिया जाए, क्योंकि राज्य सरकारों आदि के अलावा बहुत सारे व्यक्ति और संस्थान सिफारिश करने के पात्र हैं। संख्याओं पर टिके रहना महत्वपूर्ण होगा। खेल रत्न मूल रूप से एक वर्ष के सबसे उत्कृष्ट प्रदर्शन के लिए सिर्फ एक पुरस्कार था। अब ये तीन या चार हो सकते हैं. भविष्य में यह छह भी हो सकता है! 
1960 से 1980 के दशक तक, अर्जुन पुरस्कार विजेता होना प्रतिष्ठित माना जाता था। आज, अर्जुन और द्रोणाचार्य पुरस्कारों का उस प्रणाली में सबसे अधिक अवमूल्यन किया गया है जिसमें हेरफेर की संभावना है। प्रतिष्ठा घटने के मामले में खेल रत्न जल्द ही इन दो राष्ट्रीय पुरस्कारों में शामिल हो सकता है।